赣州一地路边树干折断致过路人被砸身亡相关部门尚OD体育官方网站- OD体育APP下载- 世界杯指定投注平台未支付任何赔偿费用

　　od体育官方网站注册网址,od体育app官网下载,od体育最新登录网址,od体育平台,od体育app,od体育app下载,od体育靠谱吗,od体育,od体育下载,od体育官方网站,od体育官网,od体育投注,od体育下注,od体育买球,od体育世界杯,od体育欧洲杯,od体育赛事,od体育开户,od体育注册,od体育登录,od体育入口

　　法庭上，被告元鱼村委会认为事发路段非“村道”，因此其并非责任单位。同时以折断的树干是在村民刘某管理的山场范围内，追加刘某为本案共同被告。后经法院调查认为，事发路段现为乡道而非村道，无法认定元鱼村委会对事发公路的安全负有职责。与此同时，元鱼村委会提交的证据不足以证明案涉树木为被告刘某种植，系该树木的所有人或者管理人，故村民刘某不承担本案侵权责任。最终，经一审法院审理查明，东山镇政府负责案涉乡道的建设和养护工作。同时，案涉乡道属于上犹县交通运输局养护管理范围，其对安全隐患问题负有排查整治的直接责任。东山镇政府和上犹县交通运输局提交的证据，不能证明其对事发路段折断树木的安全隐患问题尽到了各自相应的责任，因此应承担相应的侵权责任。此外，法院经审理认为，因事发时张某未佩戴安全头盔，虽与该事故的发生没有因果关系，但没佩戴头盔客观上加重了损害结果的发生。

　　此后，张某家属、上犹县东山镇人民政府以及上犹县交通运输局均提起上诉。2025年2月18日，江西省赣州市中级人民法院经审理后，认定一审判决并无不当，驳回上诉维持原判。后上犹县东山镇人民政府和上犹县交通运输局向江西省高级人民法院提出再审申请。东山镇政府认为，因事发地所在山场已分给刘某，因此刘某应对案涉林木负有管理责任。同时根据相关法律规范，仅规定行政机关在行政管理上对相关道路具有监管职责，不能以此认定东山镇政府、上犹县交通运输局承担侵权赔偿责任。原判决认定东山镇政府、上犹县交通运输局对案涉林木具有管理责任缺乏证据证明，适用法律确有错误，实体处理明显不当。上犹县交通运输局申请再审称，原判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。事实和理由与东山镇政府所称一致。2025年5月20日，经江西高院裁定，再审申请理由不成立，依法予以驳回。