用户私改燃气管道致爆燃烧伤法院竟判燃气公司赔偿81000元OD体育官方网站- OD体育APP下载- 世界杯指定投注平台

　　od体育官方网站注册网址,od体育app官网下载,od体育最新登录网址,od体育平台,od体育app,od体育app下载,od体育靠谱吗,od体育,od体育下载,od体育官方网站,od体育官网,od体育投注,od体育下注,od体育买球,od体育世界杯,od体育欧洲杯,od体育赛事,od体育开户,od体育注册,od体育登录,od体育入口

　　南京某燃气公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人无需承担赔偿责任。事实与理由：1.赵某并无证据证明其家中爆燃事故的发生与上诉人之间存在因果关系。2.赵某家中发生燃气爆燃的原因，为其自行安装的羊角阀一端未连接任何燃气具，且事发当天处于半开启的状态。我公司事发当日的维修派工单记载、2015年9月28日南京新闻综合频道的新闻报道视频、2015年9月29日南京电视台城市频道“零距离”节目视频均能反映出燃气泄漏位置为赵某自行安装的未连接任何燃气器具也未封堵的羊角阀一端。3.本案爆燃事故发生后，燃气公司将赵某家表具进行了拆除并加装了堵头，此做法的依据是《南京市燃气管理条例》第四十条之规定，避免发生次生事故。4.赵某在爆燃事故发生后两次向浦口消防大队作的事故发生过程陈述不一致，令人生疑。

　　7.南京市公安消防支队浦口区大队于2017年4月1日就该涉案房屋燃气泄漏问题出具了情况说明，情况说明中载明了：经我大队调查，此次火灾起火原因认定为管道天然气泄漏遇赵某开启灶具时产生的电火花引起爆燃。电火花部位位于厨房燃气灶具处。结合之前火灾调查情况，现将管道天然气泄漏点情况说明如下：1.灶具、皮管未见明显过火痕迹，可经专业检测公司检测是否泄漏；2.燃气表未见明显过火痕迹，可经专业检测公司检测是否泄漏；3.燃气表出口有三个，分别为燃气灶台接口、燃气热水器接口、空口，空口端未连接燃气胶管，不能排除空口端阀门被人为误打开、元器件老化等情况导致泄漏；4.我大队勘察现场时，燃气表已被拆除，不能排除被拆除的燃气表接口端是否泄漏。

　　关于天然气爆炸发生的原因，赵某在向南京市公安消防支队浦口区大队工作人员作陈述时，前两次陈述为回到家中后因开灯即发生，后一次则陈述为开灶具后发生，陈述前后不一；南京市浦口区泰山新村派出所出具的《接处警情况说明》中载明系开门开灯后特发爆炸。因燃气计量表系赵某、南京某燃气公司双方的产权分界点。事故发生前，南京某燃气公司方的工作人员在对赵某方进行户内燃气设施安全检查时未发现存在安全问题。此后赵某方在房屋装修时即在燃气计量表后（赵某方负责维护的设施范围内）自行加装三通接口，其中一端连接燃气灶台、一端连接燃气热水器、另一端为未封堵空口，空口端用羊角阀开关控制、末端未连接燃气胶管，增加了燃气使用的安全隐患。对此次事故的发生，不能排除事发前空口端阀门被人为误打开或未完全关闭出现燃气泄漏的可能。事发时，涉案房屋内存在燃气泄漏，且燃气泄漏到已达到爆燃点，房内应充斥着刺鼻的燃气味，赵某作为完全民事行为能力人，根据一般人的生活经验和常识应能判断出房内出现了燃气泄漏，赵某应开窗通风，联系相关部门查找原因，消除事故隐患，如确系赵某所述却去使用燃气灶具，其处置行为显属不当。因此，对事故的发生，与赵某遇情况处置方法不当亦不能排除与赵某方自行改装燃气计量表后设施的行为之间存在因果关系；即对出现赵某被烧伤的损害后果，赵某自身亦应承担相应的民事责任。根据原因力比较，法院确认赵某在本起事故中应承担主要责任，南京某燃气公司在本起事故中应承担次要责任，即对给赵某造成的实际损失费用承担20%的赔偿责任，其余80%的损失费用由赵某方自行承担；故南京某燃气公司关于其不负有赔偿责任的抗辩意见，法院不予采纳。

　　在赵某方主张的赔偿范围里，法院确认赵某现实际损失费用包括：医疗费156482.92元、营养费4800元、住院伙食补助费2000元、误工费34000元、护理费29000元、残疾赔偿金148692元、残疾辅助器具费4300元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费2360元。其中医疗费156482.92元、营养费4800元、住院伙食补助费2000元、误工费34000元、护理费29000元、残疾赔偿金148692元、残疾辅助器具费4300元、交通费600元，小计380004.92元，由南京某燃气公司负责赔偿20%即确认为76000元，南京某燃气公司另需赔偿赵某精神损害抚慰金5000元，南京某燃气公司需赔偿赵某损失费用计81000元；赵某其余损失费用由其自行负担。

　　一审法院裁判：依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，一审法院判决：南京某城市燃气发展有限公司于判决生效后十日内赔偿赵某医疗费等所有损失费用计人民币81000元；二、驳回赵某的其他诉讼请求。案件受理费2558元（其中赵某已预交1114元），鉴定费2360元（赵某已预交），计人民币4918元，由赵某负担3934元，由南京某城市燃气发展有限公司负担984元。

　　本案中，赵某对《户内燃气设施安全检查表》真实性提出异议，其依据为2014年3月案涉房屋无人居住，燃气公司工作人员无法进门检查，且其中签名也非周仕坝本人所签。但赵某提供的案涉房屋用电情况表显示，案涉房屋在2014年实际有人居住，且该检查表中对于燃气灶具和燃气热水器的记载亦与实际相符，故赵某主张南京某燃气公司未对案涉房屋进行安全检查依据不足，本院不予采信。根据查明事实，案涉房屋内燃气表后的三通和羊角阀系赵某在2014年12月重新装修后安装，且羊角阀一端空口未连接任何燃气设施，也未进行封堵，极大地增加了安全隐患，本案爆燃事故发生后，南京市公安消防支队浦口区大队出具的情况说明亦载明，不能排除空口端阀门被人为误打开、元器件老化等情况导致泄漏。燃气公司基于安全可识别考虑，通常会在无色无味的天然气中添加有特殊气味的气体，燃气泄漏达到一定比例方会达到爆燃点，此时室内应有较为明显的气体味道，但赵某在此情况下未能妥善处置，而是开启灶具，导致泄漏的天然气爆燃发生本案事故。爆燃事故发生后，南京某燃气公司在未进行爆燃原因鉴定的情况下就对案涉房屋的燃气表具进行了拆除，南京市公安消防支队浦口区大队出具的情况说明亦载明，不能排除被拆除的燃气表接口端是否泄漏，导致本案泄漏点失去鉴定条件。综合以上分析，赵某对于燃气表后管道的安装、改造存在不当行为，增加了安全隐患，也不能排除空口端阀门被人为误打开、元器件老化等情况导致泄漏，且赵某亦存在燃气泄漏后处置不当的行为，故对本起爆燃事故应承担主要责任，南京某燃气公司在未进行事故原因鉴定的情况下拆除了燃气表具，不能排除被拆除的燃气表接口端是否泄漏，应当对本起爆燃事故承担次要责任。一审法院综合考量本案的具体案情，确定由南京某燃气公司对赵某的损失承担20%的赔偿责任，其余80%的损失由赵某自担，该认定适当，本院依法予以确认。